Elmodernshop.ru

Стройка и ремонт
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Что лучше клееный брус или каркасный дом?

Какой дом лучше: из бруса или каркасный – решаем дилемму

Решаясь на строительство собственного дома, будьте готовы к тому, что на вас навалится сразу уйма хлопот и необходимость принимать непростые решения, связанные с этим процессом. Кроме сугубо практических вопросов, таких как подсчет расходов на приобретение участка и собственно строительство, придется решать еще и эстетические, например, определиться с дизайном будущего загородного дома. Но прежде всего пред вами предстанет извечная дилемма – какому стройматериалу отдать предпочтение – дереву или кирпичу (камню, бетону).

У каждого типа построек есть свои фанаты и они приведут множество аргументов «за» тот или иной вариант. Мы же поговорим о том, какой дом лучше: из бруса или каркасный.

Справедливости и объективности ради, сравнивать эти два способа возведения загородных коттеджей будем по одним критериям:

  • надежность конструкции;
  • экологичность материала;
  • цена вопроса;
  • сроки возведения и сдачи в эксплуатацию;
  • функциональность.
Итак, начнем. Надежность конструкции

Строительство из бруса – технология сравнительно молодая, поэтому пока точно не известно, как долго прослужит дом из этого стройматериала. Производители утверждают, что стоять строение будет минимум сотню лет, а при надлежащей эксплуатации и того дольше. Как продлить срок службы дома из бруса, читайте здесь.

Каркасная постройка, в отличии от своего деревянного собрата, отнюдь будет радовать своих владельцев дольше чем четверть века. Конструкция состоит из простого бруса, который даже при обработке химикатами недостаточно устойчив к негативному воздействию внешней среды. Продлить «жизнь» каркасному дому можно будет только осуществляя капремонт опор не реже, чем раз в 20-30 лет.

Экологичность материала

По этому критерию и каркасные, и брусовые дома заслужено получают по плюсу. Древесина в принципе является наиболее экологически чистым стройматериалом, а так как для строительства используют в основном древесину хвойных пород, она подвергается минимальной обработке химикатами. Кроме того, жить в таких домах полезно для здоровья, так как дерево дышит и источает запах смолы.

Цена вопроса

Стоимость строительства дома – главный вопрос для каждого, кто решил обзавестись своей собственной загородной недвижимостью. Собственно, чаще всего цена вопроса и является решающей при выборе типа постройки и стройматериала.

Считается, что каркасные дома являются более дешевым вариантом чем дома из бруса, главным образом, из-за стоимости самого стройматериала. Однако это мнение достаточно спорное.

Давайте подсчитаем бюджет: каркасные постройки возводят в несколько слоев. Поскольку используется обычный брус, его необходимо предварительно обработать различными веществами, которые продлят жизнь древесине. Кроме того, необходимо хорошо утеплить дом (привычные утеплители, например, пенопласт, минвата обойдутся дешевле, более современные – пенополистирол – дороже). Смета может возрасти, если использовать металлический каркас для большей прочности сооружения, плюс – дополнительные (и не малые) расходы на внутреннюю и внешнюю отделку. В общем, все это добавляет, как минимум, 30 процентов к общей стоимости строительства.

Дома из профилированного бруса изначально стоят дороже из-за собственно стройматериала. Но такие постройки не требуют дорогого фундамента, например. Экономию дает также отсутствие необходимости производить дорогостоящую отделку, так как стены из профилированного бруса сами по себе выглядят довершенными. Благодаря технологии сборки – шип в паз – брусья максимально плотно прилегают друг к другу, что дает хорошую теплоизоляцию. И, следовательно, экономию на утеплителе.

Итог: если подсчитать расходы на строительство и отделочные работы каркасного и брусового дома, становится ясно – суммы почти равные.

Сроки возведения и сдачи в эксплуатацию

Какой дом лучше: из бруса или каркасный? Забегая вперед, скажем – в этом аспекте предпочтение стоит отдать брусовому.

Строительство каркасного дома напоминает сэндвич. Технология достаточно сложная: сначала устанавливают внешний каркас (он может быть деревянным или металлическим), потом укладывают «начинку» из утеплителей, слоев паро- и гидроизоляции; далее – внутренняя обшивка, отделка стен. Процесс сооружения каркасного строения – трудоемкий процесс, с которым смогут справиться только опытные специалисты. Постройка дома из бруса напротив отличается простотой. Сборка такого дома напоминает конструктор «Лего» – брусья соединяются между собой по технологии «шип в паз» (есть различные варианты такого соединения). Собрать его можно даже самостоятельно. Сроки возведения сокращаются и за счет отсутствия необходимости проводить дополнительные работы по утеплению и отделке. Дом из профилированного бруса (клееного) требует меньше времени для усадки, поэтому и сроки сдачи в эксплуатацию – короче.

Функциональность

Функциональные параметры каждого типа постройки зависят от проекта, в первую очередь. И каркасный, и брусовой дом можно сделать максимально практичными, предусмотрев все до мелочей еще на этапе разработки чертежей.

Но тут, опять-таки, стоит напомнить о том, что каркасные дома существенно проигрывают коттеджам из бруса в плане долговечности.

Какой дом лучше, дешевле и теплее: каркасный или из бруса?

Какой дом лучше — каркасный или из бруса? А какой дешевле? Это одни из самых популярных вопросов и материалы эти — самые популярные у заказчиков частных домов.

Забегая вперед, сразу озвучим вывод: на эти вопросы нет однозначного ответа. По одной единственной причине: и брус, и каркас имеют разные варианты в разных ценовых сегментах.

Разберемся по порядку

Основное, что влияет на выбор материала — это сезонность проживания в будущем доме и регион строительства. Лучшими домами из бруса или каркасными домами будут те, которые наиболее оптимально подойдут вам по сезону и региону проживания.

Дом для сезонного проживания

Если дом будет расположен в регионах с мягкой зимой или предназначен для сезонного проживания — выгоднее строить каркасный дом по самому простому варианту: каркас из бруса/досок, утеплитель, пароизоляция, обшивка бюджетными материалами для внутренней и внешней отделки.

Такой дом быстро возводится, не дает усадки, а требования к фундаменту — минимальные. Использование натуральных материалов делает такие дома экологичными, а технология — достаточно теплыми для таких условий.

Альтернативой может служить щитовой дом из SIP-панелей — это сэндвич-панели толщиной 17-22 см, где между двумя ОСП (OSB) — плитами (Ориентированная Стружечная Плита, состоит из нескольких слоев древесной стружки, которая соединяется между собой с помощью смол) прокладывается утеплитель — чаще всего пенополистирол.

Читать еще:  Как построить пристрой к дому из бруса?

Такой дом строить еще проще и быстрее, чем каркасный, можно это делать в любой сезон, требования к фундаменту — также минимальные. Единственное, о что ломают копья сторонники и противники данной технологии — это экологичность и горючесть материалов. Необходимо понимать, что эти два момента зависят от того, насколько качественные материалы используются. Если бы данные недостатки были существенными, SIP-панели не были бы столь популярным строительным материалом в Канаде и США.

А если вы предпочитаете чистое дерево, то какой дом из бруса дешевле и проще построить? Если заказчик хочет недорогой, но деревянный дом для сезонного проживания, альтернативой может стать дом из мини-бруса — это профилированный брус чаще всего размером 45х145 (в половину ширины обычного бруса). Из-за меньшей ширины он быстрее сушится в камерах и поэтому более доступен по цене, чем обычный массивный брус. Обычно предложения по строительству домов из мини-бруса содержат именно сухой пиломатериал, что означает возможность строительства под ключ без ожидания усадки (хотя даже в сухом брусе незначительная усадка присутствует, и это надо учитывать при монтаже окон и дверей).

Традиционный в России, но более трудоемкий способ возведения дачных домов для сезонного проживания — строительство из обычного строганого бруса малого сечения (обычно до 100х150 мм) естественной влажности. Такие дома должны обязательно проходить период усадки до начала отделки и монтажа окон и дверей. Подготовка и стыковка бруса, зарубка углов в этом варианте требует определенного плотницкого профессионализма, зато по стоимости строительства такие дома будут не дороже домов из перечисленных выше вариантов материалов.

Дом для постоянного проживания в средней полосе России

Если рассматривать дома для постоянного проживания в регионах с традиционными русскими зимами и перепадами температур, то вариантов выбора между каркасными и брусовыми домами набирается немало.

Основное отличие технологий строительства домов для постоянного и сезонного проживания — это уровень теплоизоляции. В брусовых домах для постоянного проживания высокий уровень теплоизоляции достигается толщиной бруса (контурных стен), способами стыка углов, межвенцовым утеплителем, устройством пола и крыши.

А в каркасных домах — составом «сэндвича», которым заполняется несущий каркас, а также устройством пола и крыши и исключением мостиков холода.

Дома для постоянного проживания из бруса бывают, как известно, трех основных видов:

  • обычный строганый брус
  • профилированный брус
  • клееный брус

В последнее время на арену выходят новые модификации бруса, призванные избавить заказчика от недостатков массивного бруса — усадки и деформации, недостаточной теплоизоляции при малом сечении. Чаще всего они продвигаются на рынке под названиями: двойной, теплый, пакетный брус и конструкционно недалеки от каркасных, поскольку деревянным остается контур, а внутри него укладывается утеплитель разных видов (от пенополистирола и минеральной ваты до сыпучих утеплителей, вплоть до опилок).

Очевидно, что самыми главными достоинствами брусовых домов является их экологичность, естественность происхождения и психологическое приятие, а также доступность материала и понятность технологии строительства.

Каркасные дома для постоянного проживания содержат более массивный каркас и более сложное наполнение, призванное увеличить прочность конструкции, теплоизоляцию, обеспечить пароизоляцию и ветрозащиту. Например, вы можете встретить такое явление, как «каркасные дома из клееного бруса» — здесь имеется в виду, что из клееного бруса выполнены стойки каркаса во избежание деформации.

В каркасных домах, в отличие от брусовых, предполагаются разнообразные варианты внутренней и внешней отделки — от вагонки и имитации бруса до штукатурки. Также более архитектурно-сложными могут быть и сами проекты таких домов.

Именно каркасные дома чаще всего называют энергоэффективными, т.к. их конструкция позволяет исключить воздухопроницаемость стен и организовать эффективные внутридомовые коммуникации (вентиляцию, отопление), чтобы минимизировать теплопотери и снизить финансовые вложения на обеспечение комфортного всесезонного проживания.

Так что же дешевле — каркасные дома или брусовые?

Интересно, но вилка предложений по обоим категориям домов более-менее одинакова, и ее крайние значения отличаются на порядок. Дома из бруса и каркасные дома сравнимы по стоимости, и сделать достойный выбор можно, лишь изучив особенности технологии в привязке к вашим потребностям, пожеланиям, условиям проживания и местности, где дом будет построен.

В заключение рекомендуем изучить обзор технологий для строительства дома для постоянного проживания, не ограниченных только двумя описанными.

Каркас или брус, что лучше

Уважаемые форумчане, поделитесь, пожалуйста, опытом и мнением.
Для постоянного проживания какой дом лучше строить, брусовой или каркасный?

Отредактировано GRANTES 29.05.16

Брусовой. Масса больше и комфортность по проживанию выше. Меньше колебаний температуры и влажности.

Wodik , спасибо за ответ! Читала мнение, что каркасные при отоплении дома быстрее нагреваются и дольше остывают.

При равном тепловом сопротивлении ограждающих конструкций каркасный быстрее прогревается, а брусовой медленнее остывает. Законы физики.
А так, плохо можно построить любой тип дома.

Wodik , Ясно! Спасибо.

Брусовой под ПМЖ будет дольше строиться и дороже выйдет чем каркасник. Поэтому каркасник многие и выбирают. Но если Вы собрались заказывать дом у контор типа Терема или Зодчий, то советую брать брусовой, так как его со временем можно «безболезненно» довести до нормального дома. А вот каркасники эти конторы делать нормально не хотят и доводка до нормы может влететь в немалую сумму.

Wodik написал :
При равном тепловом сопротивлении ограждающих конструкций каркасный быстрее прогревается, а брусовой медленнее остывает. Законы физики.

По закону физики каркасный дом, равный по стоимости брусовому, будет в 3-4 раза теплее его и медленнее поэтому остывать.

Wodik написал :
А так, плохо можно построить любой тип дома

Не существует технологий, инвариантных к халтуре — поэтому, зачем поднимать этот вопрос?

Vladimir_Vas написал :
Цитата Сообщение от Wodik Посмотреть сообщение
При равном тепловом сопротивлении ограждающих конструкций каркасный быстрее прогревается, а брусовой медленнее остывает. Законы физики.
По закону физики каркасный дом, равный по стоимости брусовому, будет в 3-4 раза теплее его и медленнее поэтому остывать.

Контекст не совпадает с ответом.

Vladimir_Vas написал :
Цитата Сообщение от Wodik Посмотреть сообщение
А так, плохо можно построить любой тип дома
Не существует технологий, инвариантных к халтуре — поэтому, зачем поднимать этот вопрос?

Вопрос не поднимался.

Wodik написал :
Контекст не совпадает с ответом.

При равном тепловом сопротивлении брусовый дом будет втрое дороже каркасного.
Совесть имейте — такое советовать! Шо ж так москвичей-то ненавидите?

Читать еще:  Рубка в теплый угол профилированный брус

Первоначальный вопрос был —

Ольга505 написал :
Для постоянного проживания какой дом лучше строить, брусовой или каркасный?

По моему личному мнению, утеплённый брусовой дом комфортнее для проживания, чем обычный каркасник.
То, что каркасник дешевле, это и так известно.

Wodik , моё мнение про каркасники такое, мне эти дома кажутся ненадежными картонными коробками. кажется ветер дунет и такой дом улетит)))

У нас в средней полосе таких ветров не бывает. Максимум крышу может снести, если плохо сделана и не повезёт с местом. А так, если всё сделано с соблюдением технологии, с раскосами и перемычками, с нормальной обвязкой, то всё будет стоять. В Сибири местами сохранились каркасники с довоенных времён и даже местами ещё в них живут.

Raper написал :
Брусовой под ПМЖ будет дольше строиться и дороже выйдет чем каркасник. Поэтому каркасник многие и выбирают. Но если Вы собрались заказывать дом у контор типа Терема или Зодчий, то советую брать брусовой, так как его со временем можно «безболезненно» довести до нормального дома. А вот каркасники эти конторы делать нормально не хотят и доводка до нормы может влететь в немалую сумму.

Да, собираемся у Терема заказывать осенью.

Ольга505 написал :
моё мнение про каркасники такое, мне эти дома кажутся ненадежными картонными коробками. кажется ветер дунет и такой дом улетит)))

Это мнение ошибочное. Трактор-бульдозер — да,снесет легко, что часто бывает на западном берегу реки Иордан и в секторе Газа. Но Вы же не там строитесь.
Если для ПМЖ — однозначно стройте каркасный дом. Только не ленитесь контролировать стройку — от этого сильно зависит результат, если он Вас интересует.

Vladimir_Vas А чем мотивируете? интересно)

ИМХО, если вопрос денег не стоит, то под ПМЖ лучше строить брусовой дом плюс наружнее утепление этого самого дома. Тогда будет тепло и надежно. А вообще под ПМЖ идеальный вариант: каменный дом, но он к сожалению дорог.

Ольга505 написал :
Да, собираемся у Терема заказывать осенью.

Каркасник у них под ПМЖ некоем случае брать нельзя. т.к. они(терем) не соблюдают рекомендации фирмы производителя утеплителя по монтажу этого самого утеплителя.

Kyle_Ugluk написал :
если вопрос денег не стоит

Kyle_Ugluk написал :
под ПМЖ идеальный вариант: каменный дом

Роли не играет, потому что.

Это идеальная конструкция по соотношению цена/качество для ПМЖ. Это в общем-то весь мир уже и понял. Канадских домов гораздо больше в США, чем в Канаде.
Другое дело — если вопрос денег не стоит — тогда читайте мой пост выше.
Я, например, езжу на Хонде-Интегре, которая по соотношению цена/качество сильно уступает тому же «Солярису» от Хюндай. Но просто по качеству — на голову выше. Логика здесь в том, что я могу себе позволить это удовольствие: платить за проеденный километр вдвое дороже, потому что он проехан вдвое приятнее.
И Вам советую — хорошенько подумать и поизучать, что вы можете себе позволить, а что — непосильная да и неоправданная по затратам ноша.

Ольга! Если абстрагироваться от производителя, то каркасный дом будет теплее и дешевле. Просто если посмотреть рекомендации даже здесь, то подумайте, зачем вам внутри каркасника еще и сруб из бруса, который ведет, трещит и усаживается.

Брусовой точно надежнее!

Vladimir_Vas написал :
не ленитесь контролировать стройку

Согласен на все 100. А ещё, неплохо бы и самому теоретически подготовиться, дабы грамотно объяснить строителям, что «всем так делаем» (с) именно вам не подходит, а вот так, тоже совсем неплохо будет.
Спор же каркас-брус/бревно-кирпич достаточно давний и достаточно жаркий. Ну не приемлют апологеты бревна и кирпича каркасной «легкости» причем аргументация самая разнообразная, порой доходящая до абсурда. На мой взгляд, все это идет от «традиционных» строителей, которые начали терять клиентуру, причем самую лучшую часть. Без особых изысков и «закидонов», но вполне себе платежеспособную. Если так можно выразиться, средний класс.

А «обернутый» каркасом, вдвойне!

Kyle_Ugluk написал :
под ПМЖ идеальный вариант: каменный дом, но он к сожалению дорог.

Я видела многие строят из пеноблоков, неужели из них дом дорогой?

Дом из пеноблоков, это подобие каменного дома. Многие, кто строит из пеноблоков, не понимают их особенностей.

Wodik написал :
Дом из пеноблоков, это подобие каменного дома. Многие, кто строит из пеноблоков, не понимают их особенностей.

А в чем тогда их особенность? Мне бы хотелось понять для общего развития

Ну очень обширная тема. Есть блоки из пенобетона, а есть из газосиликата. Известны с позапрошлого века. У нас на рынке в основном последний, он дешевле в производстве. Блоки есть теплоизоляционные, конструкционные и смешанный вариант. Отличаются плотностью и ценой соответственно. Чем выше плотность, тем выше несущая способность. О плотности производители в рекламе обычно умалчивают. Класть надо на клей соответствующий блокам. Поскольку коэффициэнт термического расширения у блоков и обычного раствора отличается. С соблюдением технологии или будет продувать по стыкам. Имеют высокую газопронизаемость. Т.е. надо обязательно штукатурить с двух сторон. Чтобы дома что-то серьёзное повесить на такую стену, нужен специальный крепёж. Материал хрупкий. Т.е. требует жёсткого фундамента и армопоясов под перекрытия. Иначе куча сквозных микротрещин.
Примерно так. Но зато быстро и дёшево. Остальное ваши проблемы.

Выбираем между каркасным и брусовым домом. Цена и качество

Многие заказчики, обращающиеся в компанию «Вуд-Брус», начинают общение с вопроса, какому варианту строительства отдать предпочтение, каркасному дому, или брусовому?

Читать еще:  Двойная обвязка из бруса для чего нужна?

При этом в качестве основных критериев. влияющих на окончательный выбор, они рассматривают два:

  • Стоимость готового дома;
  • Его долговечность и качество.

Чтобы клиенты могли взвешенно принимать самостоятельное решение по данному вопросу, следует иметь, как минимум, первичное представление о преимуществах и недостатках этих вариантов строительства.

Сравнительный анализ

Собственное мнение заказчик может сформировать уже после того, как проведёт первичное сравнение рассматриваемых вариантов строительства по трём базовым параметрам:

  1. Каркасный дом и здание из бруса. Качественные отличия.
  2. Сложность сборки и монтажа.
  3. Стоимость необходимых строительных и отделочных материалов.

1. В настоящее время подавляющее большинство застройщиков стремится жить в экологически чистых домах.

Рассматривая каркасное и брусовое домостроение с этой точки зрения, можно констатировать, что в их основе лежит использование натурального дерева.

Но брус, это дерево без примесей. А каркасы формируются с использованием ДСП, ОСП, фанеры. А для их изготовления применяются химические клеевые составы. Не всегда безопасные для здоровья человека.

Первый вывод – с точки зрения экологической чистоты побеждает брус.

Если строение предназначено для круглогодичного проживания, то вопрос теплосбережения становится одним из основных.

Теоретически каркасная версия не уступает по данному показателю дому, возведённому из бруса. Однако, каркасные здания не способны аккумулировать и удерживать тепло. Они достаточно быстро остывают после прекращения обогрева.

Брусовый дом прекрасно прогревается и аккумулирует тепло, поэтому длительное время способен его сохранять. Поэтому проживание в нём более комфортно и обходится дешевле (с точки зрения расходов на отопление).

Второй вывод — Брусовый дом, в данном вопросе, является бесспорным лидером.

Третьим фактором, оказывающим прямое влияние на выбор, является вентиляция здания. В домах каркасного типа требуется обустройство технически сложной и дорогостоящей вентиляционной системы. Объясняется это тем, что элементы каркасного дома практически не пропускают воздух.

Брус свободно «дышит», формируя в помещении оптимальный для человека микроклимат.

Три – ноль в пользу бруса.

2. Вопросы собственно строительства

Это второй вопрос, по которому осуществляется сравнение. Его, в свою очередь, целесообразно рассмотреть поэтапно:

  • Скорость возведения здания;
  • Сложность строительно-монтажных работ;
  • Общее время выполнения заказа на строительство дома.

По первой позиции каркасный дом уверенно занимает первое место. Строение возводится быстро и, после завершения строительства, дом полностью готов к его заселению.

Брусовое здание требует больше времени для завершения строительства, что объясняется:

  • Необходимостью обустройства более прочного фундамента (на это требуется дополнительное время);
  • Брус укладывается поштучно;
  • Монтаж технически более сложен и предъявляет повышенные требования к качеству выполнения работ.

Сдача дома под ключ также возможна. Однако чистовую отделку можно выполнять только через несколько месяцев (с учётом усадки).

По показателю надёжности брусовый дом также гораздо предпочтительнее каркасного. Стены последнего многослойные, второго, монолитные.

Сроки эксплуатации объекта, возведённого по каркасной технологии, не превышают 20 лет. Брусовые дома могут простоять до полувека.

Реализация замысла архитектора и дизайнера лучше удаётся каркасным домам. Именно эти технологии позволяют возводить строения сложной конфигурации.

Зданию из бруса также можно придать практически любую форму. Но это обойдётся значительно дороже, и займёт больше времени. Зато, после завершения работ, дом из бруса будет иметь большую привлекательность и надёжность.

3. Стоимость

Этот показатель можно опередить, сопоставив возведение строения по единому проекту из сравниваемых материалов. Уточним, что рассматривается исключительно стоимость материалов.

Результаты совокупной оценки необходимых для работ стройматериалов показывают, что каркасный дом сопоставим по стоимости, либо дороже дома из бруса.

Если оценивать всю изученную информацию непредвзято, то следует констатировать, что профилированный брус выигрывает по подавляющему большинству показателей.

Заказав строительство дома из профилированного бруса в компании «Вуд-брус», клиент получит здание, имеющее отличную теплоизоляцию и крепкие стены, рассчитанное на длительные сроки эксплуатации и по оптимальной цене.

Строительство домов

Строительство домов в Ленинградской области и Санкт-Петербурге – это профильное направление деятельности компании «АртСтрой» с 2007 года.

Более чем десятилетний опыт в данной сфере позволяет гарантировать каждому клиенту своевременное и качественное выполнение заказа любой сложности. Нужно построить дом под ключ недорого и в минимальный срок? Мы вам поможем в этом.

6 простых шагов до готового дома

Деревянное домостроение в СПб и области

Деревянное домостроение пользуется большим спросом. Ведь у рассматриваемых зданий множество плюсов:

  • Доступная цена.
  • Экологичность.
  • Простота обслуживания.
  • Высокая скорость возведения.
  • Сейсмоустойчивость.
  • Возможность реализации самых разных архитектурных решений.

Сегодня строительство домов под ключ, стоимость которых может существенно варьироваться в зависимости от сложности проектов, широко распространено. Ведь доступные по цене и быстровозводимые здания имеют еще и весьма привлекательный экстерьер даже без дополнительной отделки.

Проекты домов в СПб

Проекты домов из бруса и каркаса могут быть двух видов:

  • Типовые. Это уже готовые чертежи строений с продуманным дизайном и планировкой. Сооружение таких проектов требует меньше времени, поскольку этап разработки планов и схем уже пройден. Практически сразу можно приступать к закупке материалов и возведению объекта.
  • Индивидуальные. Это вариант для тех, кто хочет заказать строительство дома с нуля, с учетом личных потребностей и пожеланий. Обычно это проекты либо эконом, либо люкс класса. Поскольку, как очень простые дешевые, так и очень сложные объекты требуют особенного подхода. По понятным причинам от момента обращения заказчика в компанию, до сдачи готового сооружения проходит больше времени, чем в предыдущем варианте.

Если вы хотите заказать у нас загородный дом, проекты, представленные на сайте (имеются в виду чертежи и схемы) могут быть предоставлены бесплатно. Такое возможно только в том случае, если наша компания будет выполнять работы «под ключ».

В каталоге нашей фирмы представлено большое количество проектов. Среди типовых вариантов, а также примеров выполненных работ можно найти частные готовые дома под ключ с одним и двумя этажами, с мансардой, а также разными архитектурными дополнениями: большими окнами, балконами, вторым светом, эркерами и т.д.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector