Elmodernshop.ru

Стройка и ремонт
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Какой дом лучше каркасный или из пеноблоков?

Сравниваем каркасный дом и дом из пеноблока (газобетон)

Пеноблочные (газобетонные) малоэтажные дома – одни из самых дешевых и распространенных в современной России. Отчасти их популярность объясняется возможностью строить самостоятельно или «самостоятельно» с помощью гастарбайтеров, довольно быстро возводить пристройки, гаражи и прочее. Универсальность, видимая простота, широкое распространение как в частном стихийном, так и в организованном строительстве, во многом роднит газобетон с каркасниками. Перекрытия в пенобетонных коттеджах, как правило, также, как и в каркасных – деревянные, отделка – либо штукатурка, с качеством работ по которой в современных реалиях бывают проблемы, либо в общем те же материалы, что применяются и в каркасниках. Отличия между типами домов сводятся к следующему:

  • Каркасный дом теплее пеноблочного, т.к. даже самый лучший пенобетон или газобетон по теплопроводности примерно равносилен дереву, а не базальтовой вате, и в зависимости от плотности от 3 до 5 раз проводит лучше тепло, чем последняя.
  • Наиболее высокими свойствами по теплосбережению отличаются низкоплотные, так называемые «теплоизоляционные» ячеистые бетоны, но их механические свойства оставляют желать лучшего, поэтому широко используются армпояса из монолитного бетона, бетонных перемычек, полнотелого кирпича, выступающие в качестве «мостиков холода», что дополнительно снижает тепловые характеристики всей конструкции и ещё более отдаляет пенобетонные (газобетонные) дома от каркасных по тепловым характеристикам.
  • Даже простой небольшой домик из обычных пеноблоков, с минимумом армирования и бетона, все равно будет несколько дороже каркасного дома, в первую очередь за счет фундамента. Пеноблок слишком хрупок и неэластичен в отличие от дерева, в то же время не так тверд и крепок, как бетон, по этой причине не допускается никаких деформаций фундамента под пеноблочными домами. Попытка сэкономить на фундаменте в случае с пеноблоком обязательно окончится трещинами в стенах.
  • Ни в коем случае не следует применять в качестве фундаментов пеноблочных или газобетонных домов винтовые сваи даже 133 диаметра — без массивного бетонного ростверка такое основание будет немонолитным, а металлические обвязки совершенно неэквивалентны железобетону — возможны пусть и незначительные, но деформации — это не критично для дерева, но может сыграть злую шутку с газобетоном
  • Существуют известные марки газосиликатов, которые вроде бы не требуют армирующих поясов, но они и существенно дороже обычных пеноблоков – такой газобетонный дом ещё более проигрывает в доступности каркасному.
  • Стены из пеноблока обычно имеют большую толщину (при худших теплоизоляционных свойствах), чем стены каркасного дома. Соответственно, при тех же габаритах площадь у каркасного дома больше.
  • Каркасный дом строится быстрее пеноблочного, особенно если в пеноблочном применяется штукатурка. Кроме того, должны «отстояться» сами стены (дают усадку), фундамент. В случае же с каркасником можно применять винтовые сваи – подготовительный период фактически не нужен.
  • В каркасном доме в зависимости от применяемых для облицовки материалов гвоздимость стен выше. Цеплять за пеноблок или газобетон дюбеля почти так же сложно, как и в случае с гипсокартоном – требуются специальные «дюбеля-бабочки».

Часто пеноблочный дом называют «каменным», но это не совсем так, так же как и каркасный не есть чисто деревянный. Материал, который: легко режется ножовкой, чуть что трескается, от дождя или солнца портится сильнее, чем незащищенное дерево – сложно назвать камнем.

В целом, каркасный и пеноблочный типы домов по параметрам относительно близки. Каркасный оказывается существенно теплее пеноблочного и немного дешевле, быстрее строится. Пожаростойкость одинаковая, долговечность плотного утеплителя и пеноблока схожая, а у самого деревянного каркаса – выше. Гвоздимость стен в каркасниках лучше, если во внутренней отделке применяется ЦСП или дерево. Окончательный выбор обычно обуславливается вкусовыми предпочтениями, но с точки зрения характеристик и соотношения цена/качество за каркасными домами все же сохраняется небольшое преимущество перед пеноблочными/газобетонными.

Строительный и семейный форум

Ремонт квартир, натяжные потолки, загородное строительство домов, коттеджей, бань, сад и огород, бизнес форум, дети, здоровье.

  • Темы без ответов
  • Активные темы
  • Поиск
  • На главнуюСписок форумовСтроительствоСтроительство дома, бани, коттеджа
  • Поиск

Что лучше каркасный дом или из пеноблоков?

  • Отправить тему по email
  • Версия для печати

Что лучше каркасный дом или из пеноблоков?

  • Жалоба
  • Цитата

Сообщение Алина Софина » 11 авг 2020, 21:02

Что лучше каркасный дом или из пеноблоков?

  • Жалоба
  • Цитата

Сообщение Лиза12_78 » 13 авг 2020, 10:33

Что лучше каркасный дом или из пеноблоков?

  • Жалоба
  • Цитата

Сообщение MamaSofii » 13 авг 2020, 10:35

Универсальность, видимая простота, широкое распространение как в частном стихийном, так и в организованном строительстве, во многом роднит газобетон с каркасниками. Перекрытия в пенобетонных коттеджах, как правило, также, как и в каркасных – деревянные, отделка – либо штукатурка, с качеством работ по которой в современных реалиях бывают проблемы, либо в общем те же материалы, что применяются и в каркасниках. Отличия между типами домов сводятся к следующему:

Каркасный дом теплее пеноблочного, т.к. даже самый лучший пенобетон или газобетон по теплопроводности примерно равносилен дереву, а не базальтовой вате, и в зависимости от плотности от 3 до 5 раз проводит лучше тепло, чем последняя.
Наиболее высокими свойствами по теплосбережению отличаются низкоплотные, так называемые «теплоизоляционные» ячеистые бетоны, но их механические свойства оставляют желать лучшего, поэтому широко используются армпояса из монолитного бетона, бетонных перемычек, полнотелого кирпича, выступающие в качестве «мостиков холода», что дополнительно снижает тепловые характеристики всей конструкции и ещё более отдаляет пенобетонные (газобетонные) дома от каркасных по тепловым характеристикам.

Выбираем, что лучше: Пеноблок или каркасный дом

В нашей статье мы расскажем, что лучше пеноблок или каркасный дом и чем они отличаются. А главное, что дешевле дом из пеноблоков или каркасный.

Дома из пеноблоков и на основе каркасных конструкций считаются наиболее быстрыми и экономически выгодными при возведении. Каждая технология обладает своими достоинствами и недостатками, с которыми необходимо ознакомиться перед началом строительства. Узнать сколько выйдет итоговая цена дома из пеноблоков под ключ, и сколько каркасного. Это позволит не пожалеть о своем выборе впоследствии и избежать дополнительных расходов.

Каркасный дом или из пеноблоков: какой лучше?

Каркасные и дома из пеноблоков имеют некоторые общие преимущества: скорость строительства, низкие финансовые затраты, высокая теплоэффективность. Однако есть и свои отличия.

Ознакомимся с положительными сторонами каркасного строительства:

  • благодаря небольшому общему весу конструкции, можно сэкономить на громоздком фундаменте;
  • в качестве основы могут использоваться сваи с оцинкованным покрытием, которое позволит значительно продлить срок эксплуатации;
  • низкая стоимость материалов и строительных работ, которые можно провести без использования тяжелой техники;
  • строительные работы могут производиться в любой сезон года.
Читать еще:  Как построить каркасную баню своими руками пошагово?

Однако каркасная технология строительства домов имеет и свои недостатки. Как и любые деревянные сооружения, каркасный дом отличается повышенной пожароопасностью. Кроме того, дополнительные материалы, используемые для утепления, могут представлять угрозу для здоровья жильцов, а само строение неустойчиво к боковой деформации от ветра, поэтому нуждается в дополнительном укреплении.

Пенобетон — хорошая альтернатива многим современным материалам. Он пользуется популярностью благодаря своей экологичности, низкой стоимости и ряду других преимуществ:

  • блоки имеют большие габариты и низкий вес, поэтому строительство дома из пеноблоков значительно ускоряет процесс;
  • материал обладает отличными показателями теплопроводности: хорошо поддерживает микроклимат зимой и позволяет не переживать о жаре летом;
  • пористая структура блоков позволяет значительно повысить показатели звукоизоляции;
  • высокая устойчивость к образованию плесени, развитию грибков и колоний микроорганизмов.

Дома из пеноблоков имеют и свои недостатки. Так, несмотря на прочность и устойчивость к вертикальным нагрузкам, материал достаточно хрупок и под воздействием агрессивной внешней среды может начать крошиться.

Если вы еще не определились, что лучше: пеноблок или каркасный дом, то стоит подумать и о финансовой стороне вопроса.

Что дешевле: дом из пеноблоков или каркасный?

Во многих случаях финансовый вопрос является наиболее важным. Чтобы разобраться, что дешевле — необходимо оценить общую стоимость строительства дома и закупаемых материалов (пеноблок и каркас):

  • в качестве основы может служить фундамент свайно-ростверкового типа, однако из-за большей толщины стен из пеноблоков, общая стоимость основания для пеноблочного дома может увеличиться на 35-40%;
  • стены дома из пеноблоков обойдутся на 30% дороже, чем коробка каркасного строения, из-за общей стоимости материалов и необходимости укрепления несущих конструкций;
  • стоимость отделки внутренних и внешних стен, а также затраты на прокладку коммуникаций для данных технологий одинаковы.

Строительство дома можно производить как своими руками, так и обратившись за помощью к профессионалам.

Специалисты строительной компании «ДОМозавр» помогут выбрать подходящий материал, составят смету работ и выполнят строительство загородных домов под ключ в кратчайшие сроки, в соответствии со всеми требованиями застройщика.

Финский каркасный коттедж или коттедж из пенобетона?

Компания Готовый дом строит коттеджи по следующим основным технологиям:

  • финская каркасная технология;
  • коттеджи из кирпича;
  • коттеджи из пеноблока (газоблока, твинблока)
  • коттеджи из клееного бруса;
  • коттеджи по каркасно-монолитной технологии.

Каждая из них нами хорошо освоена, каждая имеет свои безусловные преимущества, и своих сторонников.

В этой статье, нам хочется объективно сравнить две самых популярных и недорогих технологии строительства загородных домов, и оценить, что лучше с рациональной точки зрения: построить дом из твинблоков (пенобетона) или построить каркасный дом из крупных модулей заводского изготовления по финской технологии?

Чтобы было понятно, что мы сравниваем, возьмем двухэтажный дом — коттедж общей площадью сто пятьдесят квадратных метров, т.е. примерно 7,5х10 метров по пятну застройки. Для простоты возьмем одинаковые планировки, одинаковую конструкцию крыши, одинаковую отделку штукатуркой снаружи.

Для финского каркасного коттеджа толщина стены будет около 30 см, из которых 21 см будет утеплитель и звукоизоляция, 5 см вентилируемый зазор и 3-4 см собственно фасад и гипсокартон внутри.

У дома из твинблока стена будет иметь толщину 45 см, из которых 30 см приходится на газобетон, 10 см на утеплитель, и 5 см на фасад и штукатурку внутри.

Таким образом, поскольку стена из пенобетона толще в полтора раза, при том же наружном размере дома это означает, что реально полезная внутренняя площадь каркасного дома на 10-11 квадратных метров больше! Не верится?

Считайте сами:

Разница в толщине стен 15 см=0,15 метра. Периметр стен = 7,5+7,5+10+10=35 метров. Умножаем разницу на длину стен, получаем 0,15х35=5,25 квадратных метра на каждом этаже. Умножаем 5,25 кв.метра на два этажа = 10,5 квадратных метров! Это еще можно разместить в каркасном доме еще по гардеробу на каждом этаже, или санузлу, или расширить все комнаты!

Умножаем стоимость квадратного метра (30 тыс.) рублей на 10,5 кв. метров — получаем 315 000 рублей экономии на каркасном доме, просто за счёт выбора правильной технологии!

Стоимость таких домов под ключ практически одинакова, поэтому обратимся к другим факторам.

В таблице ниже мы составили таблицу характеристик того и другого материала, оценив их способность выполнять указанную функцию в баллах по пятибалльной системе.

Материал стенНесущаяТеплозащитнаяЗащитнаяДекоративная
Каркас (финская технология)4535
Пенобетон (твинблок)2333

Добавим пояснения к этой таблице сравнения каркасного и пенобетонного дома:

Несущая способность твинблока обратно пропорциональна его теплозащите. То есть, пенобетон высоких марок, D700-D1200 имеет низкую теплозащиту, а пенобетоны ниже D500 вообще не являются конструкционными!

Используемый часто D450-D500 находится на границе удовлетворительной прочности и удовлетворительной теплозащиты. Стены построенные из пенобетонных блоков требуется усиливать железобетонными армопоясами через каждые три-четыре ряда блоков!

Иногда горе-строители их не делают, как на фотографии пенобетонного дома ниже. В результате при повышении нагрузки на крышу, при минимальных напряжениях в легком фундаменте стена трескается снизу доверху.

Армопояс из железобетона это достаточно мощный мостик холода, без которого, увы, нельзя обойтись. Сам пенобетон имеет теплопроводность в несколько раз выше, чем минеральная вата, поэтому в итоге теплозащита дома из пеноблока в два-три раза хуже теплозащиты каркасного дома с толщиной стены и утеплителя двести десять миллиметров.

Поэтому, чтобы достичь хотя бы сравнимых показателей, хозяину дома из пенобетона приходится защищать стену наружным слоем утеплителя толщиной от десяти сантиметров, А утеплитель дополнительно закрывать фасадом. Все эти работы для соблюдения норм теплозащиты по СНиП необходимы, и, увы, стоят отнюдь не дёшево.

Финская технология каркасного дома подразумевает «разделение труда» между элементами стены: жёсткий пространственный деревянный каркас несёт всю нагрузку, практически не создавая мостиков холода, экологически безопасный утеплитель с показателями теплозащиты в несколько раз выше, чем у пенобетона сохраняет тепло в доме, а внешний фасад и внутренняя отделка выполняют защитные и декоративные функции. Поэтому каждую свою функцию финский дом выполняет лучше, чем его собрат из вспененного бетона.

Что можно добавить в завершение?

По скорости строительства финский дом, выигрывает у дома из пенобетона в несколько раз!

Считайте сами:

Расходы времени на строительство финского каркасного дома и дома из пенобетона

Материал стенПодготовка, дней*Фундамент, дней до готовности**Коробка дома под крыше, днейУсадка, дней***Отделка, дней****Итого, дней
Каркас (финская технология)282154590
Пенобетон (твинблок)14283018070322
Читать еще:  Чем отделать стены в каркасном доме внутри?

* Подготовка каркасного финского дома это закупка материалов, изготовление панелей стен уже с готовой наружной отделкой на заводе. Подготовка пенобетонного дома это только закупка материалов.

** Каркасный дом может ставиться на свайный винтовой фундамент, который закручивается за пару дней, включая разметку. Этот срок входит в подготовительные работы к строительству каркасного дома. Для пеноблочного (твинблочного) дома обязательно нужен жесткий ленточный фундамент, который затвердевает в течение месяца минимум и стоит дороже.

*** Каркасный дом по финской технологии не даёт усадки и готов к отделочным работам сразу после возведения коробки дома под крышей. Дом из пенобетона нуждается во времени на усадку для того, чтобы можно было приступить к отделочным работам.

**** Отделка финского дома производится только внутри, так как наружная готова уже на заводе. Дом из пенобетонных блоков требуется отделывать внутри и снаружи.

Таким образом, при примерно той же стоимости (на самом деле финский дом дешевле процентов на десять-пятнадцать), примерно том же сроке службы — порядка 70-100 лет (на самом деле есть тысячи реальных каркасных домов со сроком жизни более ста лет, сотни тысяч со сроком службы более пятидесяти лет — и ни одного дома с несущими стенами из пенобетона марки ниже D600 со сроком жиз��и более 25 лет), каркасный дом имеет лучшую тепло�����а��иту, и стрт����я три-чет��ре раза быстре. Да, и еще он просторнее внутри.

Что остаётся из преимуществ у дома из пенобетонных блоков?

Название «каменный дом». Что же это за камень такой, который легко пилится ножовкой и трескается снизу доверху дома при малейших подвижках фундамента?

Вывод:

Если Вы хотите построить основательный каменный коттедж на века — стройте его из кирпича. Это правильное решение.

Если хотите построить тёплый и долговечный коттедж быстро и недорого — выбирайте каркасный дом по финской технологии!

Что лучше — газобетон или каркасный дом?

Когда предстоит строительство собственного дома, всегда перед будущими его жильцами вспыхивают споры о приемлемом материале для здания. Вариантов всегда много, но мы рассмотрим в статье только один аспект: газобетон или каркасный дом — что лучше, какие преимущества и отрицательные стороны каждого типа технологии.

Особенности каркасного домостроения

Выбирая, газобетон или каркасный дом возводить на участке, застройщикам следует ориентироваться на их принципиальные отличия. Начнем с каркасного варианта. Он предполагает оперативность постройки, небольшие вложения, шанс самостоятельно выполнить все работы, приемлемую прочность сооружения. На знакомство с технологией много времени не уйдет, хотя сразу требуется определить, каким будет здание: для круглогодичного либо сезонного проживания.

Когда нужен дом для постоянного пребывания в нем, придется озаботиться утеплением конструкции и защитой ее от влаги. Сама по себе конструкция предполагает возведение вертикальных стоек, скрепленных горизонтальными обвязками. Полученная «коробка» нуждается в заполнении — установке утеплителя, его зашивки и финишной отделки. Когда учесть все нюансы технологии, дом прослужит долго, придется только каждые лет тридцать менять утеплитель.

В качестве согревающего материала рекомендовано использовать различные продукты, начиная с минеральной ваты и заканчивая пенопластом. Все они прекрасно сохраняют форму, противостоят развитию вредителей. Пропитка конструкций обусловлена лишь соображениями защиты от грибка и пожара.

Рисунок 1. Каркасный дом

Преимущества технологии

Помимо скорости возведения здания по такой технологии и простоты этого мероприятия, каркасное домостроение имеет и иные преимущества:

  • Общий вес здания предполагает возведение облегченного фундамента. Он будет надежно держать конструкцию даже на неустойчивом грунте.
  • Строить дом можно в любой сезон.
  • Строительство отнимет не более полугода, а если приобрести готовый комплект — еще меньше.
  • К отделке зданий разрешено приступать немедленно после завершения монтажа каркаса, поскольку усадку такая конструкция не предполагает.
  • Дерево гарантирует внутри сооружения благоприятный микроклимат. Однако ситуацию несколько портит утеплитель, поэтому нужно правильно его подобрать, чтобы конструкция была паропроницаемой.
  • Особенность каркаса — хорошая пластичность при приемлемой жесткости. Это идеальный вариант для сейсмоопасных зон.

Очевидны преимущества такой технологии, хотя на итоговые параметры здания влияет качество использованных материалов.

Недостатки каркасников

Хотя преимуществ перечислено немало, минусы у каркасной технологии также присутствуют:

  • Горючесть древесины.
  • Утеплитель, используемый при строительстве, не относится к категории экологически чистых продуктов. Древесно-стружечные изделия содержат смолы. Аналогичные ингредиенты присутствуют и в минеральной вате.
  • Прочность зданий вызывает обоснованное сомнение. Для разрушения стены достаточно применить бензопилу.
  • Параметр теплоемкости сооружения невысокий.
  • Строение уязвимо перед биологическими вредителями, хотя риск исключают, выполняя обработку особыми составами.

Есть еще несколько недостатков, но большинство из них связаны с утеплителями. Если выбрать не паропроницаемый материал, то и само здание не сможет полноценно «дышать».

Нюансы блочного строительства

Газобетон — разновидность ячеистого материала. Он популярен, поскольку обладает пористой структурой, которая обеспечивает изделию некоторые положительные характеристики. Среди них особо выделяется хорошая теплозащита и малый вес. Ячейки в блоках образовываются после химической реакции между известью и алюминиевой пудрой.

Привлекательность газобетонной технологии

  • экологическая чистота, устойчивость к огню;
  • простота сооружения здания;
  • минимальная нагрузка на почву;
  • ассортимент размеров блоков;
  • длительная эксплуатация сооружения;
  • разнообразие вариантов отделки;
  • крупный размер изделий ускоряет строительство.

Рисунок 2. Дом из газобетона

Аргументы против использования блоков

Хотя недостатков у такого материала мало, но они присутствуют:

  • хорошее поглощение влаги;
  • усадка возведенных конструкций с появлением трещин;
  • материал плохо держит любой крепеж, из-за чего необходимо применять только специальные метизы;
  • для крепления тяжелых деталей заранее требуется планировать закрепление в блоках узлов сцеплений;
  • материал достаточно хрупкий, поэтому плохо относится к механическим воздействиям;
  • для нанесения покрытия блоки требуется предварительно покрывать специальными растворами с целью повышения адгезии.

Эти недостатки удается нивелировать при организации дополнительных мер.

Какой дом лучше — сравнительная оценка

Чтобы разобраться, какой же дом все таки лучше: из газобетон или каркасный, необходимо сравнить их характеристики.

Технические параметры прочность и теплоемкость

У блоков выше теплоемкость, что немаловажно при круглогодичном проживании в доме. Прочность этого материала также превосходит вариант с каркасом, хотя при использовании металла каркасное строение более выгодно строить.

Безопасность и удобство эксплуатации

По экологическим параметрам дерево, несомненно, впереди. Однако дешевые пропитки, используемые с целью биологической защиты, а также противопожарная обработка, способны нивелировать этот момент. Удобство же эксплуатации каждый домовладелец определяет самостоятельно.

Читать еще:  Можно ли жить в каркасном доме зимой?

Скорость возведения и цена

На быстроту возведения любого варианта влияет только профессионализм бригады строителей. Весьма спорный момент — что дешевле. Всегда можно применять низкосортные материалы, возводить дом собственноручно и экономить на качестве отделки — тогда бюджетными станут оба варианта.

Заключение

Проанализировав все сведения об этих разных технологиях строительства, каждый сам обязан выбрать подходящий именно ему вариант. Оба они отличаются своими характеристиками, поэтому выбор потребителя неочевиден.

Какой дом теплее и дешевле — из бруса или пеноблока

Решить вопрос, какой дом лучше: из бруса или пеноблоков — нельзя, не разобравшись, что представляет собой каждый из материалов. Любой из них обладает неоспоримыми достоинствами и, к сожалению, недостатками как в качестве, так и в стоимости. Чтобы сделать правильный выбор, рассмотреть нужно все варианты.

Суть строительного сырья – брус и пеноблок

Для несведущего обывателя брус предстает обыкновенной древесиной правильной формы, изготовленной из определённого сорта. А пеноблок – автоклавный газобетон серого цвета. Это истинно. Но профессионал, всегда видит в любом материале недостатки и знает, каким образом решаются проблемы с ним связанные.

Брус – строительный материал №1:

  1. Имеет несколько видов – от простого до клеёного. Стоимость последнего относится к премиум классу. Непрезентабельность первого требует облицовки, что тоже сказывается на цене.
  2. В обязательном порядке требует утепления. Исключение могут составить лишь комбинированные клеёные варианты, где между ламелями уложен пенополистирол. Такие варианты дешевле, нежели использование одной древесины.
  3. Древесина имеет свойство подвергаться порче – гнили, плесени, паразитам. Не применяя защитных химических пропиток, можно пустить деньги на ветер.
  4. Для самостоятельного строительства требует большого навыка. Если рассматривать вопрос дом из бруса или пеноблоков с такой точки зрения, то второй вариант, несомненно, выигрывает.
  5. Ценные сорта древесины дороги – это факт.

Нюансы, связанные с пеноблоком:

  • Экологическая чистота под вопросом. Это относится к ячеистым вариантам, сделанным кустарным способом – шлакоблокам. Но и фабричные элементы тоже не могут дать полной гарантии кристального сырья.
  • Нет возможности, в отличие от бруса, устраивать многоэтажные строения – пеноблок выдерживает определённые нагрузки и не обладает эластичностью древесины. Кроме того промерзания и взаимодействия с осадками способствуют его разрушению.
  • Требует обязательной облицовки. Во-первых, он не презентабелен, во-вторых, влага извне его разрушит со временем.

  • Он дёшев, в отличие от древесины. Но экономия мифическая, если материал был куплен не у рекомендованного производителя, а в гараже.
  • Пеноблок требует армирования, когда речь идёт о несущих стенах. Это, в свою очередь, скажется в затратах на прут и специального станка для штробления – вырезания канавок для вкладок.
  • Главным достоинством описываемого сырья является скорость строительства, благодаря размерам и лёгкости элементов. И если говорить о быстром новоселье, то на вопрос лучше строить дом из бруса или пеноблоков, ответ напрашивается сам собой.

    Главный показатель комфортного проживания – теплоёмкость дома

    Действительно, находиться во всеми ветрами продуваемом и промёрзшем доме — не самое лучшее. Здесь имеет значение не только качество строительства, но и показатели самого материала. Сказать сразу, что в этом отношении лучше дом из бруса или пеноблоков, нельзя. Всё зависит от следующих условий:

    • Параметров самого материала. Зимний дом не должен быть из древесины менее 200 мм. Стандарт пеноблока – 240 мм.

    Популярностью пользуется комбинированный брус – сочетание древесины и утеплителя, лёгкий вес вкупе с экологией. Цена на это сырьё ниже клеёного полнотелого варианта.

    • Климата местности. Северные страны вряд ли используют пеноблоки на своих широтах. Канада и Финляндия славятся древесными строениями, и с этим трудно спорить.

    Хотя бы потому, что ячеистые бетоны способны быть гигроскопичными, то есть накапливать влагу, а при замерзании, она, как известно, расширяется, это однозначно вызовет порчу и разрушение. Дерево также способно набухнуть, но при соответствующих пропитках, этого будет куда как меньше.

    • Устроенные по всем правилам дома из бруса или пеноблока, содержат многоходовую вентиляцию – принудительную или естественную. Это необходимая мера для тепла – сырой воздух заменить на сухой. В полной мере этим обладает древесина, но брус требует утепления, а, значит, её поры будут закупорены.

    Экономия должна быть экономной

    Суть этого крылатого выражения сводится к тому, что собственник будущего объекта в погоне за дешевизной, может разориться гораздо больше. Почему? Подробнее:

    • Расценки за куб пеноблока ниже, чем за древесину. Можно ли сделать вывод, что дома из бруса и пеноблоков существенно отличаются по экономическим соображениям. Нет! Вспомнив, что и тот и другой объект нуждается в утеплении, и, прибавив к сырью рыночные цены на стиролы, можно сказать – разницы не будет.
    • Далее процесс возведения. Оба объекта можно возвести самостоятельно. Но при этом скорость у строительства из ячеистого бетона будет существенно выше, а древесина требует мастерства в рубке.

    Но выгода мифична, если приоритетом выбрана скорость, а не качество. В конце концов, объект «тяп-ляп» будет требовать много средств на ремонт.

    • Зависимость цены от площади объекта. Если исходить, что пеноблок не рекомендовано использовать для строительства многоэтажных особняков, то его площадь, для того чтобы вместить все блага, должна быть обширна. Это существенно влияет на стоимость фундамента.

    Он порой забирает до 50% бюджетных средств, определённых на строительство. Брусовые же объекты могут быть любой конфигурации, что никак не отразится на занимаемой земельной площади. В этой связи ответ на вопрос, какой дом дешевле, из бруса или пеноблока, лежит на поверхности.

    • Внешний вид двух материалов также влияет на стоимость. Исходя из того, что древесина красива, то она у покупателей будет приоритетнее. Клеёный брус, к примеру, не нужно облицовывать. Пеноблок же, особенно произведённый в домашних условиях, этого потребует обязательно.
    • Ну и чтобы совсем не сделать ячеистый бетон пустым материалом, следует сказать в его защиту, что его модели разнообразны – пустотелые, полнотелые – классические, тонкие, плоские, фигурные. Брус, конечно, на это неспособен. Но его преимущество – несущие стены без множественных стыков, и, хотя длинномеры дороги, это существенно повышает теплоёмкость.

    Решать строить ли дом из пеноблоков или из бруса, лучше, проконсультировавшись со специалистами. Данная статья призвана помочь собственнику в этом. Но ориентироваться на дешевизну нельзя.

    голоса
    Рейтинг статьи
    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector