Elmodernshop.ru

Стройка и ремонт
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Можно ли жить в каркасном доме круглогодично?

О том, можно ли жить в каркасном доме зимой

Вопрос о том, можно ли жить в каркасном доме зимой, может задать только человек ничего не знающий ни о технологии его возведения, ни о строительных материалах, используемых при его строительстве.

О технологии строительства каркасного дома

Основу технологии возведения домов составляет прочная жесткая конструкция из бруса или деревянных двутавровых балок. Несущая конструкция не дает усадку, поэтому можно начинать жить сразу же по завершению строительства. С течением времени стены не деформируются и не возникнут щели в стыках каркаса.

Стены каркасного дома формируются путем заполнения внутреннего пространства теплоизоляционными материалами с низкой теплопроводностью, что позволяет уменьшить их толщину до 20-25 см. Для сравнения, стена таких же теплоизоляционных характеристик из кирпича должна быть от 1 до 1,2 м.

Ниже показана структура стены каркасного и кирпичного дома.

В кирпичном доме используется утеплитель и поризованный керамический блок Poroterm, благодаря которому толщина стены не превышает 50 см, в каркасном доме стена не превышает 20 см, обеспечивая более высокие теплоизоляционные качества, чем показанная кирпичная стена.

Ниже приведена таблица домов для круглогодичного проживания, обеспечивающих сходные теплоизоляционные характеристики. Как видно из нее, по толщине стен и по стоимости строительства каркасный дом обладает наилучшими характеристиками.

Каркасное здание строят на облегченных фундаментах, которые ниже по стоимости, чем для иных зданий. Но в каркасных домах особые требования по теплоизоляции пола первого этажа, его обычно дополнительно утепляют снаружи, если не предусматривается подвальное помещение под ним. Когда пол первого этажа конструируют теплым (электрическим или водяным), наружное утепление не требуется.

Одной из важных задач, при строительстве каркасного дома для круглогодичного проживания в нем, является минимизация воздействия мостиков холода. Мостики холода возникают в деревянных конструкциях несущих стоек, в угловых стыках стен, стыках стен с полом и потолком. Тщательно выполненная сборка каркасного дома не имеет мостиков холода. Данный аргумент в пользу профессионального проектирования и его сборки, после чего уже не возникнут сомнения в том, можно ли жить в каркасном доме круглогодично.

Для устранения мостиков холода в несущих конструкциях каркаса, его стены дополнительно обшиваются теплоизоляционным материалом толщиной в 50мм, изолируя деревянные конструкции от прямого контакта с внешней средой. После этих мер в каркасном доме можно жить зимой в самые суровые морозы. Эти меры, в совокупности с монтажом ветрозащитной мембраны, не позволяют ветру и влаге попасть внутрь стены и предотвращают процессы гниения и появление плесени на деревянных элементах.

Строительные материалы для каркасного дома

Холодно ли зимой в каркасном доме, в значительной мере, зависит от строительных материалов:

  • Древесины;
  • Утеплителя;
  • Дверных и оконных блоков.

Жесткость конструкции каркаса обеспечивается несущими деревянными балками. Для строительства каркасных домов используется древесина хвойных пород: ель, сосна, пихта, кедр, реже лиственница. Древесина должна быть сухой, допустимая влажность не ниже 18%. Опорные функции будет выполнять и древесина естественной влажности, но при высыхании может начаться скручивание балок, что вызовет незначительные нарушение конструкции. Такого рода нарушения вызывают появление микро-щелей в конструкции готового здания, что приведет к тепловым потерям при его эксплуатации.

Будет ли тепло в каркасном доме весь год, в значительной степени зависит от выбора утеплителя в его стенах. Утеплители в стенах дома бывают из натуральных материалов и синтетические утеплители.

  • Глина+солома;
  • Эковата;
  • Льняные маты.
  • Синтетические утеплители:
  • Минеральная вата;
  • Стекловата;
  • Пенополистирол незатухающих марок (пенопласт, пеноплэкс);
  • Пенополиуретан;
  • Утеплители КНАУФ Инсулейшн.

Натуральные утеплители

Традиционным утеплителем, используемым еще в фах-верковых домах в 18 веке в Германии и северной Европе, была глина, смешанная с соломой. Этот утеплитель использовался более двух столетий и служил без замены 70-80 лет. Конечно, нет ни экономического, ни технологического смысла использовать его утеплителем современных каркасных домов. На смену пришли утеплители более высоких теплоизолирующих характеристик, такие как эковата или плиты из натуральных материалов (льна или конопли).

Эковата изготавливается из древесной целлюлозы и макулатуры, для снижения возгораемости в нее добавляются антипирены. В стены каркасного дома эковата подается специальным устройством, напыляющим ее на стену. Излишек ваты застывшей на стенах срезается ножом.

Недостатком эковаты является ее гигроскопичность, при увлажнении эковата уменьшит свой объем, и в стенах могут образоваться пустоты, которые резко снизят их теплоизоляционные свойства. Ниже приведем пример наполнения стены каркасного дома с эковатой:

  1. Обои;
  2. ГКЛ;
  3. Обрешетка из доски 25х100;
  4. Пароизоляционная пленка;
  5. Эковата (20 см) между стоек каркаса;
  6. Укосины каркаса;
  7. Ветроизоляционная мембрана;
  8. Обрешетка из вертикальных брусков;
  9. Наружная отделка.

К натуральным утеплителям относят маты из льняного или конопляного волокна. Обладая прекрасными теплоизолирующими характеристиками, этот материал устойчив к влаге. Материал не оседает, поскольку льняной материал закрепляется лавсановыми волокнами. Длительность эксплуатации – более 75 лет (данные испытаний подтверждены на официальном сайте производителя из Финляндии). Утепление этим материалом не требует пароизоляции, поэтому отсутствует риск образования плесени и грибка на деревянных деталях каркаса.

В настоящее время, по мнению большинства экспертов — этот материал лучший среди натуральных утеплителей. А экологи рекомендуют утеплять именно им каркасные дома.

Синтетические утеплители

При строительстве каркасных зданий больше распространены синтетические утеплители. Основная причина этого: доступность материала, демократические цены, хорошие теплоизоляционные характеристики.

Минеральная вата производится из природных пород гранита, базальта, габбро путем расплава породы при температуре около 1000 градусов до жидкого состояния, и выдуванием расплава через специальные форсунки в виде тонких волокон. Эти волокна переплетаются в процессе их охлаждения и закрепляются в виде полотна фиксирующими добавками. На выходе может быть волокнистый материал или жесткие маты. Также изготавливается стекловата.

Эти утеплители обладают хорошими теплоизоляционными свойствами, негорючие, удобны в монтаже и имеют длительный срок службы.

Утеплители на основе вспененного полистирола лучшие теплоизоляторы, но токсичны, при нагревании до небольших температур выделяют вредные для здоровья человека вещества. Поэтому ими утепляют наружные стены.

Пенополиуретановый утеплитель лишен этого недостатка, и может даже напыляться на стены дома как эковата, но имеет высокую стоимость.

Утеплители КНАУФ Инсулейшн – типичный представитель современных утеплителей на основе базальтовой ваты с натуральным связующим, без искусственных и вредных для здоровья смол.

Теплый ли каркасный дом зимой зависит от того, какие у него потери тепла через двери и окна. Если посмотреть через инфракрасный тепловизор на любой дом, то легко обнаружить потери тепла через окна дома и двери. Для каркасного дома это актуально. В каркасном доме необходимо устанавливать современные окна-пакеты, обладающие теплоизолирующими свойствами, а двери дополнять тамбуром, препятствующим проникновению холодного воздуха в дом.

Большинство этих недостатков исчезает при строительстве каркасно-щитового дома, где монтаж окон и дверей осуществляется в заводских условиях, не допускающих брака в установке блоков в стены дома.

В завершении следует отметить, что можно построить отличный каркасный дом-термос, но если в нем система отопления не будет соответствовать расчетам теплопотерь, в доме можно и замерзнуть.

Что плохого можете сказать про каркасный дом?

Опции темы
  • Подписаться на эту тему…
  • Поиск по теме

    Что плохого можете сказать про каркасный дом?

    Выбираю материал для строительства своего дома.
    Склоняюсь к каркаснику. Вроде существенных недостатков при соблюдении технологии у такого дома нет.
    Можете раскритиковать мой выбор?

    А по теме — самому решать.

    себе построил, живу три года, ни чего плохого не обнаружил, одни плюсы пока

    рассказать обо всех плюсах и минусах каркасного дома может только тот, у кого есть каркасный дом

    все остальные, ругающие илихвалящие такую конструкцию, и не пользовавшие такие дома, пустомели и теоретики

    . рассказать обо всех плюсах и минусах каркасного дома может только тот, у кого есть каркасный дом

    все остальные, ругающие илихвалящие такую конструкцию, и не пользовавшие такие дома, пустомели и теоретики

    Спорно, кто же свой дом хаять будет?

    у меня сейчас работает 2 МАЗа
    есть рассказать и хорошее, и плохое.

    не все так однозначно

    рассказать обо всех плюсах и минусах каркасного дома может только тот, у кого есть каркасный дом

    все остальные, ругающие илихвалящие такую конструкцию, и не пользовавшие такие дома, пустомели и теоретики

    Слегка неверно имхо) Объективным будет мнение того кто имел и жил в домах разной конструкции. Причем для полноты картины таких людей должно быть несколько.
    То что Шамиль хвалит свое жилище вполне естественно. Для нормального человека. Интересно будет послушать его когда он продасть свой каркасник и построит каменный)))

    Выбираю материал для строительства своего дома.
    Склоняюсь к каркаснику. Вроде существенных недостатков при соблюдении технологии у такого дома нет.
    Можете раскритиковать мой выбор?

    . Ниф-Ниф и Наф-Наф построили такого типа дома (((, а вот Нуф-Нуф сложил — кирпичный! )))

    . А потом все вместе наложили кирпичей.

    Жить можно в любом доме если он правильно сделан. Канадцы и скандинавы живут в каркасниках, суровые сибирские парни в срубах, а вот краснодарцы предпочитают кирпич (с деревом напряжёнка). Для средней полосы ПМЖ я бы выбрал кирпич если средства позволяют. Для какркасника попроще с фундаментом, но сложнее с вентиляцией . много различных факторов для кого то существенных, для кого то менее существенных. Но в конце концов всё упирается в денежку.

    Каркасник..
    Преимущества:
    1)Самое главное, это ЦЕНА
    2) Тёплый (теплее каркасника, сложно придумать конструкцию. там только успевай увеличивать толщину утеплителей, сколько надо..)
    3) Скорость возведения (думаю, самая быстрая, среди домов)
    4) Облегченный фундамент (можно и винтовой)
    На этом преимущества каркасника заканчиваются и начинаются недостатки.
    Это отсутствие паропроницания стен (как следствие хуже микроклимат), почти полное отсутствие температурной инерции стен, что влечёт за собой перепады температур внутри помещения (в следствии внешних и внутренних факторов, воздействующих на это), плохая звукоизоляция, отсутствия «массы» дома, что влечёт к вибрациям, внутри дома, как на лестницах, так и на балкончиках и иных участках.
    В общем, список тут длинный. и кстати, не зависит от того пользуется ли человек каркасником или нет..это объективные причины и соответственно их следствия.
    А вообще, если надо быстро,недорого и тепло, то альтернативы каркасникам нет.

    «Правильный „каркасник“ не может стоить дешево». Минчанин вложил в стройку $85 000, и это не предел

    Принято считать, что «каркасники» — самые дешевые и быстровозводимые дома. Если посмотреть красивые картинки на сайтах производителей, легко соблазниться и поверить, что за $20—30 тысяч можно построить коттедж, пригодный для круглогодичного проживания. Наш читатель Кирилл Дегилев убежден: по-настоящему теплый и надежный каркасный дом стоит в разы дороже. Кирилл пригласил журналистов Onliner на свой участок и подробно рассказал, куда в процессе стройки ушли $85 000 и почему нельзя было обойтись более дешевыми решениями.

    Читать еще:  Утепление опилками каркасного дома за и против

    Дом для ПМЖ в дачном массиве: какие подводные камни

    На момент начала стройки Кирилл работал архитектором в одной из государственных организаций, проектировал территории для промышленных объектов. В свободное от работы время иногда занимался проектированием коттеджей.

    — Почему с женой решили строить дом? Да все банально. С появлением в семье второго ребенка стал вопрос о расширении жилплощади. Смотрели варианты квартир, читали статьи о застройщиках, сравнивали цены. Тогда и пришла мысль: а не лучше ли построить дом, чем вкидывать $70—90 тысяч в «трешку» с голыми стенами? — Кирилл рассказывает о том, с чего все началось.

    — Изучили, что почем на земельных аукционах. Что-то приемлемое по расположению — от $20 000, и это зачастую просто участок без инженерных коммуникаций. Вот тогда и вспомнили о бабушкином наследстве — 7 сотках в садоводческом товариществе недалеко от Раубичей. Да, участок маленький, но нам-то грядки и теплицы не нужны. Небольшой лужайки для отдыха будет вполне достаточно.

    Вообще, идея не нова. Дачные массивы близ Минска уже давно обрастают основательными коттеджами, где люди живут круглый год. Прописаться здесь, правда, нельзя, а электричество и газ тарифицируются по максимальным расценкам. С учетом последнего нюанса Кирилл заложил в проект дома целый комплекс энергоэффективных решений. Об этом — чуть ниже.

    «Каркасники» из рекламных буклетов: что не понравилось

    Почему же каркасная технология, а не всеми любимый газосиликат, например?

    — Я изучил немало литературы и пришел к выводу, что каркасный дом — самый теплый дом. Ну и немаловажно, что при наличии ровных рук его можно собрать самому. Интересовался, как строят такие дома в Скандинавии, Прибалтике. Вообще, есть огромная разница между «каркасниками», которые массово строятся у нас, и, например, скандинавскими. Там жесткие нормы по энергоэффективности требуют применения совсем иных инженерных и конструктивных решений. У нас же под видом теплого коттеджа порой пытаются продать набор из досок, минваты и плит OSB, который наспех собирается на участке бригадами с сомнительной квалификацией. Да, жить можно будет и зимой, но сколько ты потратишь на отопление, будет ли здоровый микроклимат — эти вопросы почему-то волнуют белорусов в меньшей степени.

    Пытаясь определиться с тем, что же мне надо, я объехал несколько фирм, названия которых на слуху. Выставочные домики смотреть бесполезно: там все зашито под отделкой. Съездил на несколько строящихся объектов. Ну что тут сказать — когда видишь «поехавший» фасад, а прораб не может ответить на простые вопросы, пропадает всякое желание заключать договор.

    В конечном счете Кирилл решил строить дом самостоятельно. Понравившийся проект взял в интернете, адаптировал под себя планировку. Получилось два уровня и 183 квадратных метра отапливаемой площади, плюс большие террасы. Завел аккаунт в Instagram, где решил выкладывать отчеты о ходе стройки, и ранней весной 2017 года вместе с другом приступил к делу.

    Бытовка, инженерные сети, фундамент

    Большая стройка началась с бытовки, где можно было бы прятаться от дождя и отдыхать. Вещь на стройке незаменимая.

    — Купили сырых досок и OSB-плит, из старого бабушкиного дома притащили линолеум и листы фанеры. Внутри установили буржуйку с дымоходом, снаружи к одной из стен прибили раковину с умывальником. Ничего не утепляли — думали, и так сойдет. А в январе только и успевали кидать дрова в печку, — вспоминает Кирилл.

    Затем был разобран старый щитовой домик, проведены земляные работы на участке и началось устройство инженерных коммуникаций.

    — Многие начинают вникать в коммуникации уже после того, как возведена коробка дома. Это одна из распространенных ошибок, которая оборачивается дополнительными затратами, — говорит Кирилл. — Мы заранее спланировали, где будет скважина, где септик, заложили все системы жизнеобеспечения и лишь потом приступили к фундаменту.

    Чем отапливать дом? Самым логичным решением виделось проведение газа (в дачном кооперативе такая возможность была). Кирилл прикидывал, в какую сумму обойдется подключение, разводка по дому, проект, согласования. Делал расчеты и для электрокотла, держал в уме 100-процентный тариф на электроэнергию. И в итоге принял волевое решение раскошелиться на геотермальный тепловой насос и теплые водяные полы. Насос — штука очень дорогая ($5—10 тысяч с установкой), зато отапливать дом дешевле, чем газом. Затраты окупаются с годами.

    — Есть два пути. Либо ты со старта экономишь на материалах и инженерке, а потом несешь чумовые затраты на отопление и обслуживание, либо вкладываешься по максимуму в энергоэффективность — и впоследствии дом сам экономит твои деньги. Я выбрал второй вариант, — поясняет собеседник.

    Выбор пал на шведский насос мощностью 8 кВт со встроенным бойлером на 180 литров. В сравнении с немецкими аналогами он стоил очень даже гуманных денег — $7300. На участок заехала бригада буровиков с геотермальными зондами, антифризом и всем сопутствующим оборудованием. За несколько дней были пробурены скважины глубиной 80 метров каждая, в них погружены зонды. Затем была отрыта траншея от дальней скважины к будущей котельной.

    — Стройка — это бесплатный тренажерный зал, — смеется Кирилл. — Эту траншею длиной 22 метра и глубиной от 1 до 1,8 метра пришлось копать собственноручно. Два дня искал мини-экскаватор: либо техника занята, либо далеко и никто не хочет ехать, а если и соглашаются, то хотят содрать за один час работы как за пять. Что поделать — лопату в руки и вперед.

    Когда со скважинами и септиком было покончено, пришло время заняться возведением фундамента.

    — Принято считать, что «каркаснику» достаточно свайно-винтового фундамента. Он недорогой, но если смотреть с позиций энергоэффективности, то вариант проигрышный. Скандинавы используют утепленные плиты (УШП или УФП), — говорит Кирилл. — У меня участок оказался сложным: перепад рельефа и неоднородный грунт — местами ПГС, местами глина, местами «плодородка» чуть ли не в один метр и вся эта «солянка» сопровождалась нереальным количеством камней. Пришлось изощряться и комбинировать несколько технологий.

    Сначала были пробурены отверстия под скважины на глубину 2,3 метра и залиты сваи, затем раскопаны траншеи и сделан ростверк. После гидроизоляции, засыпки ростверка песком, утрамбовки и утепления пеноплексом сверху легла монолитная бетонная плита.

    Стоит ли строить каркасный дом для постоянного проживания?

    Каркасный дом так быстро и недорого возводится, что возникают сомнения, насколько он реальный – долговечный, надежный, удобный для проживания. Иными словами, нет ли подвоха?

    Чтобы ответить на вопросы о пригодности для проживания в каркасных домах круглый год и долговечности каркасного дома, давайте разберемся, в чем особенность такого строения, а также в чем его плюсы и минусы.

    Каркасная технология строительства

    Суть возведения каркасных домов в том, что они собираются прямо на строительной площадке из готовых секций стен и перекрытий, которые крепятся к каркасу. Целые элементы строения привозятся на место строительства уже в готовом виде, что в разы сокращает сроки возведения дома.

    Каркас является основой такого дома, представляя собой очень прочную несущую силовую конструкцию.

    Существуют четкие этапы строительства каркасного дома. Укладка утеплителей, изоляционных и прочих слоев выполняется в строгой очередности, что обеспечивает правильный процесс, а это в свою очередь исключает зазоры, ошибки монтажа и несогласованность между видами работ, что теоретически могло бы происходить при классическом строительстве.

    Читать еще:  Что лучше каркасный дом или из пенобетона?

    Возведение дома по каркасной технологии не требует тяжелой строительной техники и не привязано к сезону. Нет ограничений и по выбору вариантов дизайна и отделки.

    Процесс строительства можно увидеть в этом ролике:

    Плюсы каркасных домов

    Каждый каркасный дом стандартно теплый и не подвержен такому риску как вредители, сырость, разрушения. Все потому, что ход работ не позволяет делать отступления и пропускать какой-либо этап. Нельзя, к примеру, пропустить один слой паровлагоизоляционного материала, исключить пропитку, отказаться от слоя прочного материала или утеплителя. В результате – надежный теплый дом, проверенный на множестве таких же, которые доказали свою надежность и пригодность для жилья.

    Сооружая дом по каркасной технологии, мы по сути тиражируем уже много раз проверенный на практике объект. Это гарантированно теплый дом, подходящий для постоянного проживания.

    Отделка может быть любой – в этом огромный плюс. Можно не ограничиваться при выборе вариантов и не учитывать свой выбор на этапе строительства. Это касается как внутренней, так и внешней отделки. В зависимости от внешней обшивки, каркасный дом может оказаться деревянным, кирпичным, из сруба или панелей.

    То же самое касается внутренней отделки. Внутреннюю отделку можно выполнить самостоятельно, что тоже плюс для хозяев.

    Это легкий дом, который будет быстро прогреваться и спокойно переносить перепады температур, что позволит без труда поддерживать стабильный климатический режим.

    Важными преимуществами каркасных домов считают низкую стоимость строительства и скорость возведения. Благодаря этому каркасные технологии успешно прижились во всем цивилизованном мире. Вполне реально возвести дом силами 5 человек всего за месяц.

    Именно каркасные дома строил в качестве благотворительности Бред Питт в Новом Орлеане после наводнения. Это было быстро, а дома получились дизайнерские – оригинальные и разнообразные. Вот некоторые примеры:

    Пожалуй, еще более важным являются эксплуатационные характеристики каркасного дома. Прежде всего это экономия на эксплуатации:

    • Низкие затраты на отопление.
    • Экономия затрат на кондиционирование.
    • Экономия на ремонте фасада.

    Экономия достигается за счет низкой теплопроводности и теплоемкости ограждающих конструкций. Помимо экономии, эта особенность еще и повышает комфорт.

    Еще один важный плюс – хорошая звукоизоляция. Она достигается за счет технологии – внутри стен и перегородок прокладывается качественный звукоизоляционный слой.

    Возможность проложить внутри стен коммуникации – немалый плюс для владельцев каркасного дома: можно вносить изменения в дизайн и функциональность помещений безболезненно и оперативно, причем без ущерба эстетике.

    Облегченный фундамент и отсутствие усадки экономят время на строительство и ускоряют заселение. Приятный бонус – отсутствие риска перекоса стен. В Японии эти дома выбирают за сейсмоустойчивость: они способны перенести нагрузку в 9 баллов.

    Экологичность, использование в строительстве безопасных материалов – залог здоровья проживающих. В материалах не содержатся формальдегиды даже в минимальной и безопасной концентрации.

    Дом такого типа отлично подходит как для постоянного проживания, так и для эксплуатации наездами. Этот дом не нуждается в постоянном протапливании и быстро прогревается при необходимости.

    Каркасные дома легко поддаются ремонту. Появился новый более совершенный утеплитель – существующий легко заменить новым, возникла необходимость в прокладывании коммуникаций или смене дизайна – любой фрагмент легко монтируется и демонтируется. При этом отсутствует риск возникновения щелей, неплотностей и любых потоков воздуха в толщу стен.

    Стены тонкие, что экономит полезное пространство.

    Это кажется нереальным – но такой дом можно недорого собрать и перевезти на другое место. Правда, такая возможность закладывается еще при сооружении.

    И последнее, для многих самое важное. Находиться в таком доме – одно удовольствие. Тепло дерева, комфортная атмосфера позволяет по-настоящему отдыхать. Это без преувеличения дом для здоровья и релакса. Его стены «дышат» – это по-настоящему деревянный дом.

    Недостатки каркасных домов

    Имеют каркасные дома и некоторые недостатки.

    Как все деревянные дома, каркасные дома отличаются гулкими стенами и перекрытиями. Однако проблему нельзя назвать острой, поскольку при строительстве используется качественная звукоизоляция, которая поглощает шум. Единственный минус – некоторая вибрация все же ощутима.

    Чтобы выполнить строительство по технологии, строители должны иметь соответствующую квалификацию, а такие дороже обходятся. Но разве это не стоит того, чтобы получить качественный дом? Минус в том, что в данном случае сэкономить невозможно – непрофессионалы просто не справятся с задачей. Кроме того, монтаж каркасного дома потребует качественного современного оборудования.

    Пожалуй, это и все недостатки. Зато много мифов и предвзятое отношение продолжают вызывать опасения у многих. Разберемся с мифами.

    Мифы о каркасных домах

    Есть мнение, что каркасные дома пожароопасны. Оно не соответствует действительности. Такое мнение возникает в связи с тем, что основной материал – горючий. Каркасные дома – из дерева. И все же, если вникнуть в проблему, то окажется, что горят и кирпичные, и каменные дома. Основная причина воспламенения – неисправная электропроводка, неаккуратное обращение с электроприборами. При этом воспламеняются не стены, а мебель и предметы интерьера. Возможность простого доступа к проводке минимизирует проблемы с ней. К тому же каркасные дома сооружаются строго в соответствии с инструкциями, где предусмотрены изоляция дымохода и электропроводки, пропитка всех слоев конструкции негорючими материалами.

    Поговаривают также о недолговечности каркасных домов. Это тоже миф. Вот, к примеру, каркасный дом 1887 года:

    Дом построен в 1920 году, старое фото и фото сейчас:

    Как видим, нет никаких опасений. Каркасные дома прекрасно эксплуатируются более 100 лет и вполне пригодны для постоянного проживания.

    Реальные недостатки каркасно-щитовых домов: о чем молчат компании-подрядчики?

    Хорошо иметь свой дом, особенно — построенный или купленный за собственные деньги, а не в кредит. Но у большинства семей нет дохода, позволяющего возвести особняк из газосиликатных или керамических блоков, хорошего оцилиндрованного бревна. Поэтому многие ищут доступные альтернативы и находят их в виде каркасных или каркасно-щитовых домов. Но какие недостатки «заложены» в заведомо невысокую цену? Чего ждать от такого дома после постройки?

    Предложений по каркасно-щитовым домам на рынке хватает. Но при изучении компаний, предлагающих свои услуги, возникает немало вопросов. Главный из них такой: если каркасно-щитовые дома действительно так хороши, как нахваливают их строительные фирмы, почему подобное жилье до сих пор не получило широкого распространения в странах бывшего СССР, в частности — России, Беларуси и Украине?

    Причина невысокой популярности домов, построенных по канадской технологии, вероятно, кроется в их недостатках. Компании предпочитают умалчивать о минусах, акцентируя внимание потребителей на плюсах. Как обстоит дело в реальности, люди узнают в основном по «сарафанному радио» — от своих друзей и знакомых, которым пришлось испытать все «прелести» каркасно-щитовой технологии на себе и своих близких. В этой статье сведены самые часто упоминаемые недостатки от реальных жильцов.

    Недолговечность

    Строители уверяют, что дом простоит 100 лет. Проверить это не представляется возможным. Не исключено, что на родине технологии, то есть в Канаде, здания эксплуатируются в течение века и даже дольше. Но учитывая нередко встречающееся желание компаний сэкономить на рабочих/стройматериалах — в среднем по рынку, этот срок можно смело сократить в 2-3 раза. К тому же, законодательство Беларуси не требует прописывать в договорах с клиентами гарантийные сроки выше 5 лет — их никто и не прописывает. А в тех редких случаях, когда все же фигурируют длительные гарантийные обязательства — их прописывают не на весь дом, а на отдельные его части/материалы. Да и особенности климата в разных регионах стоит учитывать: если воздух очень влажный — дерево сгниет скорее, даже пропитанное защитным составом.

    Плохой воздухообмен

    Микроклимат в помещении каркасно-щитового дома если и можно назвать благоприятным, то с большой натяжкой. Стены практически не пропускают воздух, так как внутри находится слой плотного утеплителя. Зимой в комнатах такого дома может быть холодно, а летом — жарко и душно.

    Больше всего от духоты страдают дети и старики, а также люди с повышенным и пониженным давлением. Домашним животным пребывание в некомфортной обстановке тоже не доставляет радости. Грамотно организованное отопление и принудительная вентиляция позволяют решить все эти проблемы, но тут же скажутся на стоимости конечного решения.

    Невысокая жесткость

    По критерию жесткости щитовой дом уступает монолитному или кирпичному, с этим невозможно спорить. Однако для своего веса строение имеет достаточную пространственную жесткость, с оговоркой, что технология строительства соблюдена до мелочей. Случается так, что каркасно-щитовой дом, стоящий на винтовых сваях, при порывах шквалистого ветра «ходит ходуном» — можно ощутить, как двигаются стены. Правда, встречаются подобные нарекания нечасто, и точных данных о силе ветра/толщине стен обычно люди не приводят. Но иметь в виду такой фактор все-таки стоит. Причина подобных проявлений — обычно комплексная, и связана как раз с нарушением технологии. А значит, чтобы устранить этот дефект, нужно будет «перебрать» всю технологию с самого начала и усилить несколько элементов.

    Низкое качество материалов и сборки

    Даже если изначально стройматериалы обладают высоким качеством, они могут испортиться в результате неправильного хранения и нарушения правил перевозки. Но чаще подрядчики закупают материалы по принципу «чтобы было дешево», а характеристики — отходят на второй и третий планы. Ведь чем качественнее материалы — тем выше их стоимость, а это, в свою очередь, приближает каркасно-щитовой дом к ценовой черте, где конкурентами выступают уже другие технологии.

    Читать еще:  Нижняя обвязка каркасного дома на винтовых сваях

    Стоит добавить сюда вторую статью экономии: рабочую силу. Чтобы вы понимали, сколько в стоимости дома заложено именно работы, отметим: построенный чужими руками дом обойдется вам в 2.5-3 раза дороже, чем если бы вы строили его сами, из тех же материалов. Поэтому сэкономить на работе — привычное дело для недобросовестных компаний. А недостаточная квалификация и откровенная халатность рабочих приводят к вполне ожидаемому результату. Отзывы реальных владельцев таких строений неутешительны: в лучшем случае дом простоит в исходном состоянии 25 лет, после чего потребует ремонта, а продать его — будет очень сложно.

    Высокий риск возгорания

    Как и все деревянные здания, каркасно-щитовой дом может полностью сгореть при пожаре. Легкая панельная конструкция способна заполыхать через пару минут после возгорания, в зависимости от того, где находится источник пожара. Можно много говорить о предупредительных мерах, огнезащитных пропитках и т.д., но в действительности хозяева щитовых построек подвержены опасности больше владельцев домов, выложенных из кирпича или газосиликата.

    Недостаточная влагостойкость

    Стоить щитовой дом в сыром климате — в большинстве случаев означает выбросить деньги на ветер. Количество осадков, выпадающих за год в Беларуси достаточно, чтобы назвать страну не самым лучшим местом для каркасно-щитовой технологии. Разумеется, древесные материалы не сгниют через пару лет, но они будут портиться быстрее, чем в сухих климатических условиях. Стены могут покрываться плесенью, и потихоньку начнут разрушаться от сырости, утеплитель может быть поврежден насекомыми и грызунами. Словом, рассчитывать на то, что каркасно-щитовой дом в Беларуси прослужит 100 лет — не приходится.

    Плохая звукоизоляция

    Люди, проживающие в домах, возведенных по каркасно-щитовой технологии, часто жалуются на шум с улицы. Хорошо слышно и то, что происходит на втором этаже: шум телевизора, шаги или музыка — разносятся по всему дому. Подобные недостатки характерны для базовых комплектаций домов, но в них уровень шумоизоляции действительно может оказаться невысоким. А качественная звукоизоляция — это опять-таки качественные материалы и работа, а значит — и дополнительные затраты, сказывающиеся на конечной стоимости дома.

    Вывод: В каркасно-щитовом доме можно жить довольно продолжительное время — особенно, если нет других альтернатив. Такое жилье — оптимальный вариант для молодой семьи, которая хочет быстрее переехать от родителей или со съемной квартиры в свой дом. А, если недостатки этого дома лично для вас перевесят достоинства — за время проживания вполне можно накопить на жилье из кирпича, блоков или бруса. В течение этого времени щитовой дом точно не развалится. А в дальнейшем — его можно будет использовать как дачу.

    Всем кто думает строить каркасный дом посвящается: все плюсы после постройки превратились в минусы, мой опыт

    В позапрошлом году я размышлял над тем, какой дом строить на своем садовом участке.

    Ограничения накладывают, в первую очередь, доходы, затем технологии строительства и материалы, необходимость проживания зимой, ну и размеры участка.

    Мне в какой-то мере было справиться легче, так как земли у меня много, 6 гектар, да и денег достаточно на почти любой двухэтажный дом.

    Но я, послушав специалистов, столкнулся после постройки с тем, что главное достоинство дома превратилось в его недостаток. Но об этом расскажу дальше.

    Эту историю прислал мой подписчик Михаил Н.

    1. Что такое каркасный дом
    2. Достоинства каркасных домов
    3. Недостатки каркасных домов
    4. Что нужно сделать, чтобы дом простоял как можно дольше
    5. Долголетие каркасного дома

    Что такое каркасный дом

    В интернете нарисовано много красивых проектов типовых и не очень типовых домов — и с верандами, и с балконами, и с фигурной крышей, и разной этажности. Какой из них выбрать – глаза разбегаются.

    И тогда я, как разумный и экономный землевладелец вспомнил, что основное ограничение на строительство дома — это все-таки бюджет. А самые бюджетные дома – это каркасные дома.

    Пришлось рисовать табличку сравнения цен разных домов, чтобы принять правильное решение, основываясь на минимальном бюджете.

    Исходя из этих расчетов, я и выбрал каркасный дом. В крайнем случае потом не спеша можно строить и более надежный и долговечный дом из газобетона, например.

    Каркасный дом строится, как правило, из деревянных брусков различного сечения в зависимости от места их использования.

    В несущих частях каркаса используются брусья 15х15 см, для устройства стенового каркаса вполне достаточно бруса 50х50 мм, а для внутренних перегородок внутри стен можно использовать и дюймовую доску.

    Есть два варианта сборки каркасного дома:

    • из готовых блоков, изготавливаемых на заводе или самостоятельно;
    • напрямую из каркаса, устанавливаемого на фундаменте.

    Пример конструкции каркаса

    Достоинства каркасных домов

    На первый взгляд, каркасные дома ненадежны и недолговечны. Однако, во многих странах даже с холодным климатом, типа Финляндии или Швеции, это одна из самых распространенных технологий строительства.

    Почему? Потому что к достоинствам таких домов относятся:

    • дешевизна;
    • высокая скорость строительства;
    • низкая теплопроводность стен и перекрытий;
    • легкость конструкции, позволяющая экономить на фундаменте;
    • простота прокладки коммуникаций внутри стен;
    • отсутствие потребности в тяжелой технике, так как все элементы конструкции можно поднять в две-три пары рук;
    • простота устройства внешней и внутренней обшивки;
    • отсутствие влияния циклов замерзания/оттаивания;
    • свободная планировка внутренних помещений, не зависящая от несущих стен и тяжелого фундамента.

    Каркас может опираться на обвязку по полу или на стойки, которые опираются на фундамент. Между стойками монтируются промежуточный скелет из деревянных брусьев или устанавливаются готовые блоки.

    В качестве утеплителя можно использовать множество современных материалов, и вот здесь начинаются минусы каркасного строительства.

    Недостатки каркасных домов

    К главному недостатку каркасных домов необходимо отнести именно утеплитель, который большинство специалистов называют достоинством. И именно с этим «псевдодостоинством» я столкнулся.

    В качестве утеплителя дома я выбрал минеральную вату известной фирмы с вкраплениями мелкого стекла.

    Так как на моем участке очень много кротов и полевых мышей, я, поверив строителям, думал, что мыши будут грызть такую вату и умирать от несварения желудка. Я жестоко ошибся.

    Причем настолько жестоко, что многие другие достоинства дома также стали превращаться в его недостатки.

    Как вы понимаете, когда все стены и перекрытия изъедены мышами, везде сделаны ходы, норки и гнезда исправить это невозможно.

    Для восстановления утеплителя теперь придется полностью разбирать наружную обшивку и менять утеплитель.

    Вторым недостатком таких домов, как выяснилось, является отличная слышимость. Специалисты утверждают, что утеплитель работает как шумопоглотитель.

    Однако на самом деле из-за легкости всего сооружения, когда кто-то ходит по второму этажу, человеку внизу кажется, что ходят прямо по его голове.

    Третий недостаток – это психологическое ощущение, что ты живешь не совсем в экологичном, деревянном доме. Ведь все утеплители получаются химическим путем. Скажете, психология не важна? Возможно.

    Ну и четвертый недостаток – это недолговечность таких домов.

    Что нужно сделать, чтобы дом простоял как можно дольше

    Всем хочется, чтобы дом не просто долго служил, но его надо было реже ремонтировать.

    К сожалению, каркасные дома недолговечны, и, чтобы уменьшить затраты на капитальный ремонт, надо предусмотреть следующие мероприятия:

    1. Построить устойчивый фундамент. Большинство специалистов считают, что как раз тут на фундаменте можно экономить, благодаря легкости конструкции, и это правильно. Однако нужно предусмотреть, чтобы фундамент был монолитен и если начинал выпирать из земли, то целиком. Каркасный дом надежен, но, если его геометрия меняется, в нем образуются щели.
    2. Обработать пол или стойки из брусьев (если они монтируются на фундамент) антисептиком. Не стоит экономить на этом, потому что капитальный ремонт каркасного дома с прогнившими стойками значительно сложнее, чем замена нижних венцов у дома из бруса, например.
    3. В местах крепления обвязки желательно использовать резьбовые шпильки, с помощью которых стягивать угловые конструкции каркаса. Саморезы в простых уголках, скрепляющих каркас, как правило, уже через несколько лет рассыхаются.
    4. Использовать в качестве утеплителя современные материалы, которые неудобоваримы для грызунов.

    Долголетие каркасного дома

    По строительным СНИПам, если все сделано правильно, срок службы каркасного строения без капитального ремонта считается равным 20 годам.

    Безусловно, СНИПы уже устарели и современные материалы позволяют эксплуатировать такие дома до 50 лет без ремонта. Это очень маленький срок по сравнению с брусовыми или тем более блочными, каменными домами.

    Однако, с учетом затрат на строительство в 2-10 раз меньших, чем на строительство других домов, эти сооружения также имеют право на существование.

    Ведь человеческая жизнь ненамного дольше такого срока эксплуатации.

    Каркасный дом в процессе сборки

    Как вы думаете, стоит ли экономить на строительстве, если на ваш век такого дома хватит? Ведь наши дети будут жить уже при других технологиях, и вряд ли захотят сами жить в нашем доме.

    голоса
    Рейтинг статьи
  • Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector